글로벌 인플레이션

수요 견인 인플레이션은 경제 내 총수요가 총공급을 초과하여 발생하는 인플레이션이다. 쉽게 말해, 사람들과 기업, 정부가 상품과 서비스에 지출하려는 총 금액이 경제가 생산할 수 있는 총량보다 많아질 때 물가가 상승하는 현상을 의미한다. 이는 총수요와 총공급의 균형 관계에서 설명되며, 경기 호황기나 과도한 통화 공급 시 자주 나타난다.

주요 원인으로는 확장적 통화 정책이나 재정 정책에 따른 통화량 증가, 소비자 신뢰 회복에 따른 소비 확대, 기업 투자 증가, 정부 지출 확대, 순수출 증가 등이 있다. 예를 들어, 중앙은행이 기준 금리를 낮추거나 양적완화를 통해 시중에 풀린 자금이 소비와 투자로 이어지면서 수요가 급증하면 공급이 이를 따라가지 못해 물가 상승 압력으로 작용한다.

이러한 인플레이션은 초기에는 경제 성장을 동반하는 경우가 많으나, 지속되면 물가 상승 기대가 고정되어 임금-물가 상승 압력이 발생할 수 있다. 대표적인 대응 방안은 통화 긴축 정책으로, 중앙은행이 기준 금리를 인상하거나 통화 공급을 줄여 총수요를 억제하는 것이다. 역사적으로 1960년대 미국의 경기 확장기나 2000년대 초반의 일부 신흥국 경제에서 수요 견인에 의한 인플레이션 압력이 관찰된 바 있다.

비용 상승 인플레이션은 기업의 생산 비용이 증가하여 최종 상품과 서비스의 가격이 올라가는 현상이다. 이는 수요 견인 인플레이션과 구분되는 주요 인플레이션 유형으로, 공급 측면에서 발생하는 문제가 원인이 된다. 생산 과정에서 투입되는 원자재, 에너지, 임금 등의 비용이 상승하면 기업은 이를 소비자 가격에 전가하려 하기 때문에 물가 상승으로 이어진다.

비용 상승의 주요 요인으로는 원자재 가격의 급등이 있다. 예를 들어, 국제 유가가 치솟으면 운송 비용과 플라스틱 등 파생 제품의 생산 비용이 함께 올라간다. 또한, 농산물 가격의 변동은 식료품 가격에 직접적인 영향을 미친다. 임금 상승 압력도 중요한 요인인데, 최저임금 인상이나 노동 시장에서의 임금 협상이 생산 비용을 끌어올릴 수 있다.

이러한 비용 상승은 공급망의 교란으로 인해 더욱 가속화될 수 있다. 자연재해, 지정학적 갈등, 또는 팬데믹과 같은 예상치 못한 사건은 원자재의 조달과 제품의 생산, 운송을 차질시키며 공급 부족을 초래한다. 공급이 수요를 따라가지 못하면 원자재와 중간재의 가격이 치솟아 전반적인 생산 비용을 상승시키는 악순환이 발생한다.

비용 상승 인플레이션은 스태그플레이션의 위험을 내포한다는 점에서 특히 우려된다. 스태그플레이션은 물가 상승과 경제 성장의 정체 또는 후퇴가 동시에 발생하는 상황으로, 중앙은행의 정책 대응을 어렵게 만든다. 통화 긴축 정책으로 물가를 잡으려 하면 경기가 더 위축될 수 있고, 경기 부양에 나서면 인플레이션이 더 악화될 수 있는 딜레마에 빠지기 때문이다.

글로벌 인플레이션의 주요 원인 중 하나는 각국 정부와 중앙은행이 시행하는 통화 정책 및 재정 정책이다. 통화 정책은 중앙은행이 통화량과 금리를 조절하여 경제에 영향을 미치는 정책으로, 통화량이 지나치게 증가하면 화폐의 가치가 하락하여 물가 상승을 초래한다. 특히 양적완화와 같은 비전통적 통화 정책이 장기간 지속되면 유동성이 과도하게 공급되어 인플레이션 압력으로 이어질 수 있다.

재정 정책은 정부가 조세와 지출을 통해 경제를 관리하는 정책이다. 경기를 부양하기 위한 대규모 재정 지출 확대나 감세 정책은 총수요를 증가시켜 수요 견인 인플레이션을 유발할 수 있다. 코로나19 팬데믹 기간 중 많은 국가에서 시행한 대규모 경기 부양책은 이후 글로벌 인플레이션을 촉진하는 요인으로 작용했다.

이러한 정책들은 국내 경제뿐만 아니라 국제 금융 시장과 환율을 통해 글로벌 인플레이션에 영향을 미친다. 주요국의 통화 긴축 정책은 자본 유출과 금리 상승을 초래하여 다른 국가의 물가와 경제 성장에도 파급 효과를 낳는다. 따라서 글로벌 인플레이션을 이해하고 대응하기 위해서는 각국의 정책 방향과 그 상호작용을 살펴보는 것이 중요하다.

글로벌 공급망 충격은 코로나19 팬데믹 초기부터 본격화된 공급망의 대규모 차질로 인해 발생한 비용 상승 인플레이션의 핵심 원인 중 하나이다. 팬데믹으로 인한 공장 가동 중단, 항만 정체, 컨테이너 부족 현상이 전 세계적인 물류 체계를 마비시켰고, 이는 원자재부터 완제품에 이르기까지 공급 부족을 초래했다. 특히 반도체와 같은 핵심 부품의 공급 차질은 자동차 산업을 비롯한 다양한 제조업에 연쇄적인 영향을 미쳤다.

이러한 공급 제약은 상품의 생산 비용을 급격히 상승시켰으며, 이는 최종 소비자에게 전가되어 물가 상승을 부채질했다. 또한, 러시아의 우크라이나 침공으로 촉발된 에너지 및 곡물 가격의 급등은 공급망 충격에 새로운 차원의 압력을 더했다. 석유와 천연가스 같은 주요 에너지원과 밀, 옥수수 등 주요 곡물의 공급 불안정은 전 세계적인 식량 안보와 에너지 안보를 위협하며 인플레이션을 가속화하는 요인으로 작용했다.

공급망 충격은 단순한 일시적 현상을 넘어 글로벌화의 구조적 취약성을 드러냈다. 효율성과 비용 절감을 최우선으로 한 저스트인타임 생산 방식과 특정 지역에 집중된 생산 거점은 외부 충격에 매우 취약한 구조임이 증명되었다. 이로 인해 많은 국가와 기업들은 공급망 다각화와 역내 생산 확대, 즉 리스토어링이나 프렌드쇼어링 전략을 모색하게 되었다.

결과적으로, 글로벌 공급망 충격은 팬데믹과 지정학적 갈등이라는 복합적 요인으로 촉발되어 전통적인 수요 관리 중심의 통화 정책만으로는 대응하기 어려운 구조적 인플레이션 압력으로 이어졌다. 이는 중앙은행과 각국 정부가 통화 정책과 더불어 공급 측면의 제약을 완화하는 정책에 더 많은 주의를 기울이도록 하는 계기가 되었다.

글로벌 인플레이션은 가계의 실질 구매력을 직접적으로 저하시킨다. 소비자물가지수가 상승하면 동일한 금액으로 구매할 수 있는 상품과 서비스의 양이 줄어들어 실질 소득이 감소한다. 이는 특히 식료품, 에너지, 주거비와 같은 필수 소비재 가격이 급등할 때 저소득층 가계에 더 큰 타격을 준다. 가계는 물가 상승에 대응하여 필수 지출을 우선시하고, 여유 지출이나 내구재 구매를 줄이는 등 소비 패턴을 변화시킨다.

인플레이션 기대가 형성되면 가계는 미래 물가가 더 오를 것이라고 예상하여 현재 소비를 앞당기는 행동을 보이기도 한다. 그러나 이는 단기적으로 수요를 더욱 증가시켜 인플레이션을 악화시키는 요인이 될 수 있다. 장기적으로 높은 인플레이션은 저축의 실질 가치를 하락시켜 미래를 위한 저축 의욕을 꺾고, 소비와 저축 간의 균형에 영향을 미친다. 또한, 금리가 인상될 경우 대출 이자 부담이 가중되어 주택 구매나 교육 대출과 같은 장기적인 재정 결정을 미루게 만든다.

글로벌 인플레이션은 기업의 전반적인 활동에 광범위한 영향을 미친다. 가장 직접적인 영향은 생산 비용의 상승이다. 원자재와 에너지 가격이 오르면 제조업체의 원가가 증가하며, 글로벌 공급망 차질로 인한 부품 및 중간재 수급 문제는 생산 일정을 지연시키고 추가 비용을 발생시킨다. 또한 인건비 상승 압력도 기업의 운영 비용을 늘리는 요인으로 작용한다. 이러한 비용 상승은 기업의 수익성을 위협하며, 특히 가격 결정권이 약한 중소기업에게 더 큰 부담이 된다.

기업은 상승한 비용을 소비자에게 전가하려 하며, 이는 최종 제품과 서비스의 가격 인상으로 이어진다. 그러나 소비자의 구매력이 약화되는 환경에서는 가격 인상이 판매량 감소로 이어질 수 있어 기업의 매출과 이익에 대한 불확실성을 높인다. 이에 따라 기업은 투자 결정을 보류하거나 축소하는 경향을 보인다. 장비 투자, 연구 개발, 시장 확장과 같은 장기적 성장을 위한 지출보다는 당장의 현금 흐름과 운영 자금을 유지하는 데 주력하게 된다.

인플레이션과 이에 따른 중앙은행의 긴축적 통화 정책은 기업의 자금 조달 환경을 악화시킨다. 금리가 상승하면 기업의 대출 비용이 증가하여 차입을 통한 투자나 운영이 어려워진다. 특히 신용 등급이 낮은 기업은 자금 조달에 더 큰 어려움을 겪을 수 있다. 또한 물가 상승과 금리 변동에 따른 환율 변동성 증가는 해외 사업을 영위하는 다국적 기업의 환위험을 관리하는 데 추가적인 부담을 준다.

이러한 환경에서 기업은 생산성 향상과 비용 효율성을 극대화하기 위해 디지털 전환과 자동화를 가속화하는 전략을 모색한다. 인공지능과 빅데이터 분석을 활용한 수요 예측 및 재고 관리 최적화, 그리고 공급망 다각화를 통해 리스크를 분산하려는 노력도 확대된다. 결과적으로 인플레이션은 기업의 단기 생존 전략과 장기 경쟁력 재편의 중요한 동인이 되고 있다.

글로벌 인플레이션은 각국의 경제 성장과 재정 정책에 심각한 영향을 미친다. 물가 상승은 정부의 예산 운영을 어렵게 만들며, 특히 복지와 보조금 지출에 부담을 준다. 높은 물가로 인해 국가 채무의 실질 가치가 하락할 수 있지만, 동시에 금리 상승으로 채권 발행 비용이 증가해 재정 적자가 확대될 위험도 있다. 이러한 상황에서 각국 정부는 재정 긴축 정책을 통해 지출을 줄이거나, 반대로 소득 보전을 위한 지원 정책을 확대하는 양자택일의 고민에 직면한다.

인플레이션은 중앙은행의 핵심 정책 목표인 물가 안정을 위협하며, 이에 대응하기 위한 통화 긴축 정책은 경제 전반에 파급된다. 금리를 인상하면 투자와 고용이 위축되어 경제 성장이 둔화될 수 있다. 특히 개도국과 신흥 시장 국가들은 자본 유출과 통화 가치 급락에 더 취약해져 외환 보유고 관리와 외채 상환 부담이 가중된다. 결과적으로 각국은 성장과 물가 안정 사이에서 정책의 균형을 찾아야 하는 복잡한 과제에 직면하게 된다.

장기적인 고인플레이션은 경제의 구조적 문제로 이어질 수 있다. 기업과 소비자가 물가가 계속 오를 것이라고 예상하는 인플레이션 기대가 고착화되면, 임금과 가격이 서로를 밀어 올리는 임금-물가 상승의 악순환이 발생하기 쉽다. 이는 생산성 향상을 저해하고 경제의 효율성을 떨어뜨린다. 따라서 정책 당국은 단기적인 물가 안정 조치뿐만 아니라 공급 측면의 제약을 해소하고 에너지 및 식량 안보를 강화하는 등 중장기적인 대책을 병행해야 할 필요성이 있다.

글로벌 인플레이션은 국가 간 경제 관계에 복잡한 영향을 미친다. 주요 통화를 기준으로 한 환율 변동성이 커지며, 특히 개발도상국의 외채 부담이 가중되는 문제가 발생한다. 이는 미국 달러 등 기축통화로 표시된 부채의 실질 상환액이 늘어나기 때문이다. 또한 무역 불균형이 심화될 수 있으며, 보호무역주의 압력이 높아지는 원인이 되기도 한다.

국제 원자재 시장과 에너지 시장의 가격 변동은 글로벌 인플레이션을 촉발하거나 전파하는 주요 경로가 된다. 석유나 곡물 가격의 급등은 수입 의존도가 높은 국가들에게 직접적인 물가 상승 압력으로 작용한다. 이로 인해 자원 수출국과 자원 수입국 간의 경제적 여건과 무역 수지가 크게 달라지며, 국제 수지 불균형이 확대될 수 있다.

글로벌 인플레이션 대응 과정에서 주요국 중앙은행의 정책 방향이 엇갈리면 국제 금리 격차가 발생한다. 이는 자본 이동을 촉발하여 특정 지역으로 자본 유출 또는 자본 유입이 집중되는 현상을 낳는다. 이러한 자본 이동은 외환 시장을 불안정하게 만들고, 특히 외환보유액이 부족한 국가들의 경제 위기 가능성을 높인다. 따라서 글로벌 인플레이션 관리에는 국제 통화 기금(IMF)이나 세계은행과 같은 국제 기구를 통한 정책 협조와 대화가 중요한 과제로 부상한다.

1970년대 오일 쇼크는 전 세계에 걸쳐 심각한 비용 상승 인플레이션을 초래한 대표적인 역사적 사건이다. 1973년 제4차 중동전쟁과 1979년 이란 혁명을 계기로 OPEC이 석유 수출을 제한하고 가격을 크게 인상하면서, 전 세계적으로 원유 가격이 급등했다. 이는 에너지 비용을 기반으로 하는 현대 산업 경제에 직접적인 충격을 주었다.

석유 가격 상승은 운송비와 생산비를 전반적으로 끌어올렸고, 이는 최종 소비재 가격으로 전가되었다. 특히 에너지 집약적인 제조업과 운송 부문이 큰 타격을 받았으며, 이로 인해 생산자물가지수와 소비자물가지수가 동시에 급등하는 스태그플레이션 현상이 나타났다. 당시 많은 선진국은 높은 인플레이션과 경제 성장 정체, 높은 실업률이 공존하는 어려움에 직면했다.

이 위기에 대응하여 미국 연방준비제도를 비롯한 각국 중앙은행은 통화 긴축 정책을 통해 물가 상승을 억제하려 했으나, 이는 경제 활동을 더욱 위축시키는 결과를 낳기도 했다. 1970년대 오일 쇼크는 단순한 에너지 위기를 넘어, 글로벌 공급망의 취약성과 외부 충격이 경제 전반에 미치는 연쇄적 영향을 보여준 중요한 사례로 기록된다.

2000년대 후반 글로벌 금융위기 이후의 인플레이션 양상은 위기 직후의 디플레이션 우려와 그 이후의 완만한 물가 상승이 혼재된 특징을 보인다. 2008년 리먼 브라더스 파산을 정점으로 한 금융위기는 세계 경제에 심각한 수요 충격을 가져왔고, 이로 인해 많은 선진국에서는 물가 하락 압력, 즉 디플레이션의 위험이 현실화되었다. 이를 막기 위해 미국 연방준비제도(Fed)를 비롯한 주요국 중앙은행들은 제로 금리 정책과 양적 완화라는 비전통적 통화 정책을 대규모로 시행하며 유동성을 공급했다.

이러한 초저금리와 유동성 확대 정책은 세계 경제를 디플레이션 위기에서 구해냈으나, 장기적으로 자산 시장에 유동성이 집중되는 부작용을 낳았다. 주식과 부동산 등 자산 가격이 급등하는 반면, 실물 경제의 소비자물가지수(CPI)는 비교적 안정적으로 유지되는 현상이 나타났다. 이 시기 인플레이션은 에너지 및 식품 가격 변동에 크게 좌우되는 모습을 보였으며, 핵심 인플레이션은 목표 수준을 크게 밑도는 경우가 많았다. 이는 생산 능력 과잉과 고용 회복의 더딘 속도 등으로 인해 총수요가 완만하게 증가했기 때문이다.

금융위기 이후의 인플레이션 경험은 통화 정책의 한계와 새로운 도전 과제를 드러냈다. 대규모 유동성 공급이 실물 경제의 물가 상승으로 이어지지 않는 유동성 함정 현상에 대한 논의가 활발해졌다. 또한, 글로벌화와 기술 발전이 물가 안정에 기여하는 동시에, 중앙은행의 정책 효과를 약화시키는 요인으로 작용할 수 있다는 분석도 제기되었다. 이 시기는 저물가와 저성장이 장기화되는 저성장 국면에 대한 우려가 본격화된 시기이기도 하다.

코로나19 팬데믹 이후의 글로벌 인플레이션은 복합적인 요인이 중첩되어 발생한 현상이다. 팬데믹 초기에는 경기 위축과 수요 감소로 인해 디플레이션 우려가 높았으나, 각국 정부와 중앙은행의 대규모 경기 부양책이 시행되면서 상황이 반전되었다. 특히 미국을 비롯한 주요국에서 시행된 확장적 재정 정책과 초저금리 정책은 유동성을 대폭 증가시켰다. 이로 인해 팬데믹이 진정되며 억눌렸던 소비 수요가 급격히 회복되는 반면, 공급 측면은 여러 차질을 겪으며 수급 불균형이 심화되었다.

공급망의 충격이 인플레이션에 결정적인 역할을 했다. 팬데믹으로 인한 공장 가동 중단, 항만 정체, 컨테이너 부족 문제는 전 세계적인 물류 대란을 초래했다. 특히 반도체와 같은 핵심 부품의 공급 부족은 자동차부터 가전제품에 이르기까지 다양한 산업의 생산을 위축시켰다. 이에 더해 2022년 초 러시아의 우크라이나 침공으로 인한 에너지 및 곡물 가격의 급등은 비용 상승 인플레이션을 가속화하는 촉매제가 되었다. 러시아의 천연가스와 우크라이나의 곡물 수출 제한은 국제 시장에서의 공급 위기를 심화시켰다.

이러한 인플레이션은 전 세계적으로 확산되어 각국 중앙은행의 정책 기조를 근본적으로 바꾸게 했다. 미국 연방준비제도이사회를 필두로 주요 선진국 중앙은행은 물가 안정을 최우선 목표로 삼고 긴축적인 통화 정책으로 전환하기 시작했다. 기준금리의 빠른 인상 사이클이 시작되면서 글로벌 금융 시장은 변동성을 겪었고, 신흥국들은 자본 유출과 통화 가치 하락 압력에 직면했다. 팬데믹 이후의 인플레이션은 단순한 경기 순환이 아닌, 공급망 재편, 에너지 전환, 지정학적 리스크 등 구조적 요인이 깊게 관여된 복합적 위기로 평가된다.

중앙은행은 인플레이션을 통제하기 위한 핵심 기관으로, 통화 정책을 통해 물가 안정을 목표로 한다. 가장 일반적으로 사용되는 수단은 정책 금리의 조정이다. 중앙은행은 인플레이션 압력이 높아지면 기준 금리를 인상하여 시중의 유동성을 흡수하고, 소비와 투자를 억제함으로써 총수요를 줄이는 효과를 노린다. 반대로 경기 침체와 디플레이션 우려가 있을 때는 금리를 인하하여 신용 공급을 늘리고 경제 활동을 촉진한다. 이러한 금리 정책은 은행의 대출 금리와 채권 수익률 등 금융 시장 전반에 직접적인 영향을 미친다.

금리 조정 외에도 중앙은행은 공개시장조작을 통해 통화량을 조절한다. 인플레이션 시기에 중앙은행은 보유하고 있는 국채 등을 시장에 매각하여 통화를 회수한다. 이는 시중의 통화 공급을 줄이고 금리 상승 압력을 더욱 강화하는 효과가 있다. 또한, 중앙은행은 지급준비율을 변경하여 상업은행이 대출을 통해 창출할 수 있는 통화량을 간접적으로 통제하기도 한다.

통화 정책의 효과는 시차를 두고 나타나며, 경제 구조와 글로벌 환경에 따라 그 영향이 달라질 수 있다. 급격한 금리 인상은 인플레이션을 잡는 데 도움이 되지만, 동시에 경기 위축과 고용 악화를 초래할 위험이 있다. 따라서 많은 중앙은행은 물가 안정과 함께 완전 고용이나 경제 성장과 같은 목표를 함께 고려하여 정책을 운영한다. 미국 연방준비제도나 유럽중앙은행과 같은 주요 중앙은행의 정책 결정은 자국을 넘어 전 세계 자본 흐름과 환율에 큰 파급 효과를 일으킨다.

정부의 재정 정책은 인플레이션 대응을 위한 핵심 수단 중 하나이다. 이는 정부가 조세와 지출을 조절하여 총수요를 관리하는 정책으로, 통화 정책과 함께 거시경제 안정을 도모한다. 중앙은행이 금리와 통화량을 조절하는 반면, 재정 정책은 직접적으로 경제의 총지출 규모에 영향을 미친다. 인플레이션 억제를 위한 재정 긴축 정책은 주로 정부 지출을 줄이거나 세금을 인상하는 방식을 취한다.

재정 긴축의 구체적 수단으로는 불필요한 사회 간접 자본 투자나 복지 지출의 감축, 그리고 소득세나 소비세 인상 등이 있다. 정부 지출이 줄어들면 경제 내 총수요가 감소하고, 세금이 인상되면 가계의 가처분 소득이 줄어 소비가 위축되어 물가 상승 압력이 완화된다. 또한, 재정 적자를 축소함으로써 국채 발행을 줄이고, 이는 장기적으로 통화량 증가 압력을 낮추는 효과도 기대할 수 있다.

그러나 재정 긴축 정책은 경기 침체를 초래하거나 실업률을 높일 수 있는 위험이 있다. 따라서 정부는 인플레이션과 성장 및 고용 목표 사이에서 균형을 맞추는 정책 운영이 필요하다. 일부 국가는 인플레이션의 공급 측면 원인에 대응하기 위해, 에너지 보조금을 조정하거나 공급망 회복을 지원하는 표적 지출 정책을 병행하기도 한다. 이러한 정책의 효과는 해당 국가의 재정 건전성과 정치적 환경에 크게 좌우된다.

국제적으로는 국제 통화 기금과 같은 기구를 통해 재정 건전화를 권고하거나, G20과 같은 국제 협의체에서 정책 조율을 모색하기도 한다. 특히 글로벌 인플레이션 시기에는 각국의 재정 정책이 국제 금융 시장과 환율에 미치는 영향이 커지므로, 국제 협력의 중요성이 더욱 부각된다.

글로벌 인플레이션은 본질적으로 국경을 초월하는 현상이므로, 개별 국가의 정책만으로는 효과적으로 대응하기 어렵다. 이에 따라 국제 통화 기금, 세계은행, 국제결제은행과 같은 국제 금융 기구들은 정책 조정과 정보 공유의 플랫폼을 제공한다. 특히 주요 중앙은행들 간의 정책 협조는 글로벌 금융 시장의 안정성을 유지하고 자본 이동의 급격한 변동을 완화하는 데 중요한 역할을 한다. 또한, G20이나 G7과 같은 국제 포럼에서는 인플레이션 대응을 위한 공동의 원칙과 정책 방향을 논의한다.

공급 측면의 충격으로 인한 인플레이션에는 국제적 협력이 더욱 중요해진다. 코로나19 팬데믹과 러시아-우크라이나 전쟁으로 야기된 에너지 및 식량 가격 급등은 글로벌 공급망의 취약성을 드러냈다. 이에 대응하여 국가들은 무역 장벽을 완화하고, 필수 물자의 수출 제한을 자제하며, 물류 인프라 협력을 강화하는 등의 노력을 기울인다. 예를 들어, 세계무역기구는 무역 제한 조치의 투명성을 높이고 무역 자유화를 촉진함으로써 공급 측면의 압력을 완화하는 데 기여한다.

국제 협력의 또 다른 축은 개발도상국에 대한 지원이다. 인플레이션과 금리 상승은 외채 부담이 큰 개발도상국에 특히 치명적일 수 있어, 국제 통화 기금의 긴급 자금 지원 프로그램이나 G20의 공동 채무 처리 프레임워크와 같은 구조적 지원이 필요하다. 이러한 지원은 글로벌 경제의 균형적 회복과 사회적 불안정을 방지하는 데 기여한다. 궁극적으로, 글로벌 인플레이션에 효과적으로 대응하기 위해서는 통화 및 재정 정책의 조율, 무역 및 공급망 협력, 취약 계층에 대한 국제적 지원이 종합적으로 이루어져야 한다.